Du nouveau en Grande Bretagne sur la démographie

Faire plus de deux enfants est néfaste pour l'environnement"

http://www.7sur7.be/7s7/fr/2666/Ma-Vie-En-Vert/article/detail/661162/2009/02/02/Faire-plus-de-deux-enfants-est-nefaste-pour-l-environnement.dhtml

Les Européens se dirigent-ils vers les mêmes mesures qu'en Chine? Un éminent conseiller du gouvernement britannique a déjà mis en garde sur les risques de détérioration du milieu suite à une augmentation de la population.

"Les familles comptant plus de deux enfants ont un impact irresponsable sur le milieu", explique Jonathon Porritt dans un appel aux ministres britanniques afin qu'ils décident d'une limite pour le nombre d'enfants par couple. Il veut d'ailleurs mieux informer les gens sur la contraception et l'avortement à ce sujet. En particulier concernant l'énorme taux de naissance dans les familles émigrées ainsi que le haut niveau de grossesses chez les adolescentes.

Chine
En 1979, la Chine a voté une loi ferme concernant les naissances, limitant celles-ci à un enfant par famille. Une décision prise en réaction à un babyboom où l'on comptait pas moins de six enfants par couple. En 30 ans, cette mesure a empêché la naissance de 300.000 bébés. Les contrevenants reçoivent en effet de lourdes amendes.

Des règles excessives qui ont forcé à la stérilisation des femmes et à la mort des handicapés et des bébés filles. Aujourd'hui, on compte 117 hommes pour 100 femmes, ce qui donnera d'ici 2020 une proportion de 30 millions de Chinois sans épouses.

Avortement
Bref, assez de problèmes avec les limitations de naissance. En Grande-Bretagne, il souhaite que l'on vote maintenant dans la même direction mais pour une toute autre raison... l'environnement! Jonathon Porritt est le porte-parole de la Commission du développement durable du gouvernement britannique, il conseille le gouvernement Brown au sujet de l'environnement et rendra le mois prochain un rapport concernant son appel à limiter la croissance démographique. Porritt réclame entre autres plus d'argent pour le planning familial, notamment pour l'avortement et la contraception.

Tabou
Porritt est lui-même parent de deux enfants et a expliqué au Daily Mail comment il imaginait son plan: "Les gens doivent prendre leur responsabilité quant à leur empreinte écologique. Et notre reproduction joue un grand rôle dans celle-ci. Mon opinion est qu'avoir plus de deux enfants est irreponsable pour la préservation de notre milieu. C'est pourquoi mon message a été adressé aux personnes qui s'investissent dans Friends of The Earths ou pour Greenpeace afin qu'ils prennent aussi conscience de ce problème. Il est important qu'ils prennentégalement en considération cet aspect des choses. Ce sujet est tellement controversé que les organisations qui défendent le milieu évitent de s'attaquer au problème".

"La Grande-Bretagne est parmi les taux les plus élevés en Europe de grossesse chez les adolescentes. De plus, les femmes mettent trop souvent au monde des bébés non-désirés. D'ici 2028, la population britannique, qui compte actuellement 61 millions de personnes, en comptera 9 millions de plus. Le taux de naissance est le plus élevé depuis 30 ans que le Royaume-Uni ait connu, surtout à cause de l'augmentation des grossesses chez les adolescentes ainsi que parmi la population émigrée.

Meurtre d'enfants
Evidemment, les réactions extrêmes sont à éviter. "L'aspect désagréable dans cette affaire est l'idée que l'état doit décider combien d'enfants nous pouvons avoir", explique le porte-parole de Pro-life, une organisation anti-avortement. "Dans les pays où cette décision a été imposée, comme en Chine, les gens optent de préférence pour les garçons et on assiste à un nombre importants de meurtres d'enfants."

Caroline Albert

Cet article est très bizarre.
Pour commencer, il me semble que le nombre de 300.000 naissances empêchées soit heureusement très en dessous de la réalité, en effet j'ai personnellement entendu dire qu'il s'agissait de 400/450 millions (à vérifier donc...).
Ensuite des expressions comme "des règles excessives" concernant la politique chinoise de régulation des naissances, cette référence aux "meurtres d'enfants" et la phrase du porte parole de "pro-life" (une référence s'il en est sur le sujet...) me laissent perplexe quant au message que veut faire passer l'auteur de cet article.

Cet article est très bizarre.
Pour commencer, il me semble que le nombre de 300.000 naissances empêchées soit heureusement très en dessous de la réalité, en effet j'ai personnellement entendu dire qu'il s'agissait de 400/450 millions (à vérifier donc...).
Ensuite des expressions comme "des règles excessives" concernant la politique chinoise de régulation des naissances, cette référence aux "meurtres d'enfants" et la phrase du porte parole de "pro-life" (une référence s'il en est sur le sujet...) me laissent perplexe quant au message que veut faire passer l'auteur de cet article.

Cela signifie probablement que l'auteur de l'article est contre une telle idée donc il ne donne que les inconvénients sans se pencher sur les avantages.

En effet il doit probablement manquer trois zéros c'est 300 000 000 qu'il faut lire.

Oui évidemment d'accord avec la correction c'est plutôt 300 000 000 que 300 000, à l'échelle de la Chine, 300 000 on ne s'en apperçoit même pas.

Ce qu'il est important de souligner aupres de tous ceux qui s'opposent aux mesures antinatalistes, c'est que plus on les prendra tard plus elles seront dures et anti démocratiques. Ainsi si la Chine n'avait pas laissé faire ou même carrément eu une attitude nataliste au début du communisme, il n'aurait pas été nécessaire ensuite de faire une politique aussi resrictive et en effet coercitive.